올해 4월부터 삼성전자와 LG전자를 통하여 풀브라우징(모바일 브라우징이라고 하는 것이 더 정확)이 가능한 휴대폰이 등장하게 되었다.
게다가 아직 정확한 것은 발표되지 않았으나 LGT에서 월 1만원대의 정액 요금제를 선보일 예정이라고하니 모바일 웹의 활성화를 기대하지 않을 수 없다.
(모바일 브라우징이 시장에 끼칠 영향은 어마어마할 수 있다. 물론 LGT의 전략이 성공한다는 가정이 필요하지만..)

그런데 여기서 문제점이 하나 생기니..
그것은 바로 ActiveX와 비표준으로 도배된 우리나라 웹페이지들이다.
기사에 따르면 SKT는 자사의 멜론에서 음악을 구매할 수 없다. 바로 ActiveX로 된 결제 서비스 때문이다. 기사에서야 저렇게 써놨지만 물론 이 문제는 SKT만의 문제가 아니다.(그렇기 때문에 더 큰 문제라는 것이 안타까울 뿐이다.)

결제 관련한 모바일웹표준이 제정돼 있지 않아 통신사가 풀 수 있는 문제가 아니다

위 기사 중 위와 같은 SKT 관계자의 말을 인용한 부분이 있다.

위의 표는 ETRI에서 2007년 12월에 전자통신동향분석으로 내놓은 모바일 웹 2.0과 모바일OK 표준화 동향이라는 자료이다.

표에 나와 있듯이 모바일 웹 관련 표준인 W3C의 DDC 1.0에서는 HTTPS/SSL이 빠져있어 결제같은 보안이 필요한 서비스는 힘들지만, 한국 DDC 1.5에서는 HTTPS/SSL을 지원한다고 명시되있기 때문에 이것이 가능하다.
결제서비스를 구현하기 위해 ActiveX보다 더 악질의 꼼수(있을지는 모르겠지만..)를 쓰지 않기 위해서라도 하루 빨리 W3C DDC에 HTTPS/SSL이 포함되어 세계 표준이 되어야 할 것이다.(그러는 김에 일반 웹페이지도 바꿔주면 금상첨화고;;)
그 외에도 한국 DDC 1.5의 안은 현재의 추세를 잘 반영하고 있다고 보여진다.(언제 실제로 적용되느냐가 문제겠지만..)

그리고 위의 표에서 주목해야될 점은 마크업 언어가 현재 일반 웹페이지에서 사용되는 (X)HTML이 아니라 XHTML Basic 1.1이라는 것을 사용한다.
XHTML Basic 1.1의 명세서를 보지는 않았지만 기존의 웹페이지와 완벽한 호환이 되지 않는다면 웹표준(모바일 웹도 결국은 웹이니..)이나 크로스 브라우징에도 많은 영향을 끼칠 수 밖에 없게 된다.
실제로 출시될 단말기에 내장된 브라우저가 어떤 명세서를 적용해서 어느 수준까지 구현이 되어 있는지 아직 알 수가 없기 때문에 일단은 지켜봐야 되겠지만 만약 렌더링이 다르게 된다면 크로스 브라우징을 위해 고려해야 될 브라우저가 추가되게 될 것이다.
게다가 벤더마다 서로 다른 렌더링까지 해버리면.. 아주 난감한 상황이 오게 될지도 모른다.

제발 내장 브라우저가 표준 명세서를 충실히 지켜서 개발되었기를 바랄 뿐이다.

덧. 글이 두서가 좀 없군요. OTL;;